Prof » Пн июн 08, 2015 6:42 pm
Это ты прав на 146%, что не стóит, но смысл надежных решений именно в том, чтобы скомпенсировать забывчивость и/или глупость, даже случайным образом совпавшие в маловероятной комбинации. Опять же понятно, что абсолютно надежных решений не бывает, но лучше сразу постараться сделать хорошо, тем более что в данном случае это почти не усложняет конструкцию. Заземленная антенна не даст статике выжечь приемник, а дополнительный разрядник - дополнительный предохранитель на всякий случай, а не замена заземления. Это, например, тот случай, когда контаткт в заземлении ухудшится со временем - отгниет сам или будет оборван вредителями. Для веревок, растянутых между домами, риск удара молнии практически нулевой, т.к. они защищены более высокорасположенными металлическими конструкциями на крышах. А вот когда антенна становится самым высоким элементом на крыше, риски существенно возрастают. Прямое попадание молнии в антенну крайне маловероятно, но если оно все же случится, то никакие резисторы не выдержат. По этому многие годами, а то и десятилетиями работают вообще без какого-то заземления и ничего страшного не случается. Но это по тому, что прямое попадание молнии очень маловероятно, а не по тому, что ничего и не может случиться.
Кстати, телерадиовещатели, проф- и сотовая связь не прекращают работу в грозу, а многие из них имеют антенны очень большой высоты - не важно, высокие сами по себе, или размещенные на крышах высотных домов. Они никогда не отключают аппаратуру, а попадание молнии в их антенны обычно не выводит аппаратуру из строя.
И еще, в варианте закороченности по постоянке с присоединенной к разьему трансивера антенне - таки статика стекает по оплетке и заземленному корпусу трансивера (по простому)... но, стоит отсоединить антенну и она плавно превращается в один общий "провод" для накапливания той же статики. С этой точки зрения заземленный !!! шлейф будет интереснее... с обязательным условием его заземления
"No way back"
